让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
海报新闻记者 秦文 杜郑敏 孙来彬 周凌峰 实习生 宋亚轩 济南报说念
跟着挪动购物成为主流，“大数据杀熟”“栽植互异化订价”话题捏续激勉心境。有网友响应，使用不同型号手机(尤其是苹果系统与安卓系统)网购统一商品，最终支付价钱存在互异。为考证该得志是否无数存在、价差幅度及平台散播特征，海报践诺室特开展本次跨系统、多平台实测测评。
11月10日13时，海报践诺室开动专项测评，及第淘宝、京东、抖音、拼多多、去哪儿、淘宝闪购6大主流网购平台，以iPhone 14 Pro(以下简称iPhone 14 P)、iPhone 17 Pro Max(以下简称iPhone 17 PM)、三星S20、荣耀200Pro四款机型为测试载体，模拟平时花消者着实购物场景，对日用品、生计工作、旅游等6类商品同步比价，同款商品的价钱对比在10分钟内完成，试图揭开“栽植价差”的面纱。
海报践诺室历程测评发现，跨机型价差无数存在，并屡次出现“四机四价”的情况，日用品品类成为“溢价重灾地”。单品最大差价最高35.99元，最低5元，所就地及第的6款商品中，无一款商品“四机同价”。其中，最大差值达35.99元——在淘宝平台，“全棉时期棉柔巾”(80抽24包)原价279.9元，iPhone 14 P实付价为229.9元，而iPhone 17 PM端仅需193.91元，并出现了“四机四价”的情况，同期，四款手机的优惠行径并不洽商，最廉价源于88VIP优惠及一张仅针对iPhone 17 PM出现的50元无门槛9折券。
海报践诺室及第6大主流网购平台，使用四款机型为测试载体，对日用品、生计工作、旅游等6类商品同步比价，同款商品的价钱对比在10分钟内完成，测评价钱为11月10日13时起确当日价钱，测评仅代表本次测评。
跨机型网购价差暴露，统一款商品“四机四价”
11月10日13时，海报践诺室测评团队将iPhone 14 P、iPhone 17 PM、三星S20、荣耀200Pro四台栽植置于统一WiFi、地址、工夫的环境下进行，测试栽植均消逝缓存参与，四款手机同期搜索联系商品，同款商品的价钱对比在10分钟内完成。为测评模拟着实网购用户的购物体验，未和洽抹去平台账号信息，测评仅代表本次测评。
本次测评比择了两个操作系统，4款不同型号、不同价值的手机，模拟花消者着实网购体验。
在淘宝全棉时期官方旗舰店内的“全棉时期棉柔巾(80抽24包)”统一商品畅通的比价中，互异最初流露，最高35.99元的价差，成为本次测评的最大差值：
• iPhone 14 P端：
实付229.9元
标价279.9元，仅可领取“满299减50”券，减50元;无其他优惠，
;
• iPhone 17 PM端：
实付193.91元
标价279.9元，单品直降及店铺优惠减3元，88VIP减11.34元，超时补贴减0.1元，策画立减69.1元，罕见出现了无门槛9折红包减去21.55元，共减105.09元，
;
• 三星S20端：
实付209.9元
标价279.9元，单品直降及店铺优惠减50元，红包减20元，共减70元，
;
• 荣耀200Pro端：
实付227.11元
标价279.9元，“满229元减50元”券减50元，减50元;淘金币减2.79元，共减52.79元，
。
成心想的是，诚然四款手机夸耀的棉柔巾商品原价洽商，但其优惠立减行径却不尽洽商，且出现了“四机四价”的情况。其中，得手价钱最低的iPhone 17 PM扣头技俩最多最复杂。
最廉价源于iPhone 17 PM的88VIP优惠及一张仅针对iPhone 17 PM出现的50元无门槛9折券，此券夸耀11月11日23：59落伍，本次花消减去了21.55元，本张券剩28.45元可用。但当记者完成此项测评并记载完成的10分钟后，该券却无法选中，“你们看，我刷新了棉柔巾畅通，这张俄顷出现的大额券莫得了，也不可选中，价钱收复成了204.4元，但依然是全场最廉价钱。”该手机的测评东说念主员惊呼。在场的测评东说念主员们纷纷咋舌，没预料优惠价钱如斯幻化莫测。
本次测评中的最高差价35.99元出面前淘宝平台购买“全棉时期棉柔巾(80抽24包)”时，四款手机最高价差35.99元。
而在京东购买“Babycare湿纸巾(80抽36包)”的测试中，统一畅通中，四款手机均夸耀原价259.9元，iPhone 17 PM实付229.9元，与荣耀200Pro同为最高价，比iPhone 14 P203.91元的最廉价跨越25.99元——后者仅夸耀“优惠扣头55.99元”，前者诚然同减30元，但却有“优惠券减30元”“礼金减10元，优惠券减20元，共减30元”的优惠区别。值得扎眼的是，本次测评最高价钱同出面前苹果及安卓手机中，最廉价钱出面前iPhone 14 P，为本次测评的第二高差价，四款手机同期搜索该款商品，诚然原价洽商，但四款手机的优惠行径均不洽商，并出现了三个价钱。
6个品类“无一避免”，价钱极值与苹果、安卓系统并无平直关系
测评末端后，记者发现，本次测评中，所遴选的6款商品均出现了不同价差，诚然四款手机夸耀的原价洽商，但四款手机所夸耀的优惠行径、红包大小、满减力度却大不洽商。
以在“去哪儿平台”订旅店为例，四款手机同期搜索杭州11月22日至11月23日周日1晚的旅店，人人发现，如家商旅旅店(杭州西湖湖滨音乐喷泉店)商务大床房的价钱不尽洽商，iPhone 14 P实付金额300元，其余三款手机实付金额为290元，差价10元。
在使用去哪儿平台订旅店时，四款手机同期搜索同日同旅店1晚的价钱，iPhone 14 P实付金额300元，其余三款手机实付金额为290元，差价10元。
但成心想的是，诚然其余三款廉价手机均夸耀“最大优惠减81元，实付金额290元”，但其优惠立减称呼却各有千秋：三款手机均有“提前预订减44元、十亿补贴减11元”的立减行径，但iPhone 17 PM专有“周末特惠劵减26元”;三星S20的“旅店首单劵”为减19元，“新客抹零卡”为减4元;荣耀200Pro“旅店首单劵”为减16元，“新客抹零卡”为减7元。诚然优惠称呼各不洽商，最终价钱却同归殊涂。
从价差上下来看，差价最高的为淘宝平台的“全棉时期棉柔巾”，四机最高差价35.99元，出面前苹果手机里面。差价最低的为淘宝闪购“麦当劳麦辣鸡腿堡套餐(济南文化路店)”，差价为5元。其中，最高价钱为iPhone 14 P与三星S20，最廉价钱为荣耀200Pro，但按照比例看，原价42元的套餐，5元差价已占原价的11%，够为一个甜筒“免单”。
从品类维度看，日用品成为“溢价重灾地”：原价200余元的囤货版纸巾、湿巾等高频刚需品的跨机型价差均特出20元，最高差价占商品原价的12%;而生计工作类商品的价差则戒指在10元以内，抖音“海底捞全周四东说念主餐”的四机价钱差仅5.9元，淘宝闪购“麦当劳辣鸡腿堡套餐”的价差为5元。
抖音平台搜索“海底捞全周四东说念主餐”，四款手机在其泉城路店内发现，荣耀200Pro价钱最高为354.9元，两个苹果手机价钱最低为349元，四机价钱差5.9元
“这合乎平台的‘利润分拨逻辑’。”长久心境电商订价机制的行业分析师陈女士(假名)讲解注解说，日用品客单价低、花消频次高，用户对小额价差的敏锐度相对较低，平台通过“成年累月”的面貌可竣事隐性利润增长;而生计工作类商品依赖线下核销，价钱透明度更高，且受品牌方订价管控，价差空间被大幅压缩。
除了品类互异，机型间的“溢价梯度”并不昭着。测评数据夸耀，iPhone 17 PM当作售价万元以上的最新款高端机型，仅在1个品类中出现高价标注，却3次呈现最廉价钱。而2024年购买的价钱为3799元的荣耀200Pro，诚然为本次测评中购买价钱最低廉的手机，则2次拿下“最高价”。举例，在拼多多“Off&Relax洗发水”测试中，该商品在四款手机中均夸耀原价244元，iPhone 17 PM得手价为119.85元，为最廉价;而荣耀200Pro得手价与其余三款手机同为126.9元，为最高价。四款手机均有“11·11百亿补贴减95.01元”的优惠，而在第二个减免项“店铺与平台优惠”的优惠金额却不同，iPhone 17 PM夸耀“优惠29.14元”，其余三款手机夸耀“优惠22.09元”。
更值得扎眼的是，即即是统一系统的不同机型，也存在昭着价差。iPhone 14 P与iPhone 17 PM在淘宝“全棉时期棉柔巾”上的实付价收支35.99元，中枢原因是前者未触发“50元无门槛9折券”权益。测评团队反复测试后发现，这种权益互异与手机系统版块、硬件树立平直联系性并不大，6款商品中，两款苹果手机出现了5次价钱隔离，且并不是价值最贵的机型购买商品的金额最高，iPhone 17 PM仅出现了1次最高价，iPhone 14 P则出现了3次最高价。
测评团队发现，测评成果标明，平台大数据测算仿佛更倾向于无国法且就地，价钱极值与苹果、安卓系统并无平直关系。
价差源于“算法互异化”？平台回话：与机型无平直关联
针对测评成果，海报践诺室讨论了测试平台。淘宝客服暗示，“对于您和一又友同期点的畅通价钱不同的情况，平台细则不会存在统一个商品不同用户看到的优惠前的价钱不通常的情况，商品展示的价钱和最终实付款金额与您账户刻下可使用的优惠金钱联系，如红包、花消券、品类购物券、店铺限时扣头、礼金、淘金币等联系，优惠互异不存在‘按手机型号订价’的端正”。
京东方面则称，“价钱不同可能是您与一又友参与的行径不同，或者领取的优惠券不同，价钱互异可能与手机型号无关。”京东客服还强调，“店铺行径是周期性的，价钱可能会有波动，不错先下单，要是价保期内有差价，不错请求退差价。”
但这些讲解注解均无法遮掩测评中“统一账号、统一时段、统一商品”的价差得志。
算法黑箱：算法标签下的花消区隔怎样“分离”花消者？
“四机四价”的背后，并非简单的“机型愤慨”，而是平台算法基于栽植参数构建的“用户画像标签体系”。当用户开放购物APP时，手机型号、系统版块、硬件树立等信息已被偷偷汇集，成为算法判断用户花消能力、价钱敏锐度的伏击依据。
“这实质是平台算法的‘互异化推选’蔓延到了订价次第。”电商行业分析师李先生指出，部分平台认知过栽植型号、系统版块等参数，集顶用户花消数据构建“价钱敏锐度模子”——抵花消能力较高的用户展示较高价钱或较低的优惠，对价钱敏锐用户开释更多扣头，“这种‘隐形溢价’不违犯现行法例，但涉嫌扰乱花消者的公说念交游权。”
海报践诺室测评东说念主员在测评现场的手记板，记载本场测评的着实数据。
更值得警惕的是，栽植标签与用户花消行径约略照旧变成了“数据闭环”，会贬抑强化价差得志。李先生暗示，若苹果机型用户长久接管高价，算法会进一步镌汰其优惠触达率，觉得“该用户欣忭为商品支付更高价钱”;而安卓机型用户若频频领取优惠并下单，算法会判定其“价钱敏锐”，捏续推送更多扣头，变成“越低廉越有优惠，越贵越没优惠”的恶性轮回。
对于平时花消者，业内东说念主士提议，网购前可通过“多栽植比价”“消逝缓存后再行搜索”“切换账号类型(如新客账号)”等面貌镌汰购物资本，但“透明网购”的资本不应由花消者买单;同期，若发现统一商品在洽商条款下的价差特出合理限制，可向平台或阛阓监管部门反馈。
35.99元的小额价差，看似无关痛痒，但放大到亿万花消者、高频次花消场景中，便成了影响花消公说念的伏击问题。本次测评虽仅遮掩6大平台、4款机型、6类商品，但足以揭示电商行业“栽植级价钱分层”的无数得志。后续，海报践诺室将捏续追踪账号品级、花消频次、地域等身分与价差的关联，开展更全面的测评，为花消者提供更具参考价值的购物指南，也鼓吹平台订价机制的透明化与范例化。
当算法成为订价的“隐形之手”，怎样均衡平台的生意利益与花消者的公说念交游权，成为亟待惩办的行业命题。花消公说念从来不是一句标语，而是需要平台、监管部门、花消者共同发愤，让每一位花消者王人能在公说念的阛阓环境中享受购物的权力。
正规配资炒股网
天元证券--专业服务伴您稳健前行！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。